على الرغم من أن Penelope AI تقدّم دعمًا تقنيًا مهمًا في تحسين اللغة والبنية والتحرير العلمي، فإن بعض الجوانب في البحث الأكاديمي تتجاوز قدرة الأنظمة الذكية، لأنها تعتمد على الخبرة المتخصصة، والفهم المنهجي، والتقدير النقدي الذي لا يمكن تعويضه بالمعالجة الآلية فقط. وتظهر الحاجة إلى الخبير البشري كلما أصبح الحكم العلمي متطلبًا أو أصبحت القرارات المنهجية مرتبطة بفهم السياق والموضوع بصورة عميقة، على النحو التالي:
1- عند التعامل مع قرارات منهجية معقّدة
تحتاج العديد من الدراسات إلى تحديد تصميم البحث، وضبط المتغيرات، وتبرير الأساليب الإحصائية، وهي جوانب لا يمكن لـ Penelope AI أن تبتّ فيها بدقة كافية. هنا يظهر دور الخبير في تقييم مدى ملاءمة المنهج، وتفسير النتائج، وضمان أن المسار العلمي صحيح ومتسق مع طبيعة الدراسة.
2- عند تفسير النتائج وربطها بالإطار النظري
تعتمد مناقشة النتائج على مهارة تحليلية عميقة تربط بين البيانات والنظرية والسياق. ورغم قدرة الأداة على تحسين الصياغة، فإنها لا تملك فهمًا كافيًا للبعد النظري أو الخلفيات العلمية. ويصبح الخبير ضروريًا لصياغة تفسير مقنع ومنهجي يلبّي توقعات المحكمين.
3- عند إعداد النسخة النهائية للنشر في مجلات عالية التصنيف
تفرض المجلات المصنّفة معايير دقيقة على الأصالة، وعمق المناقشة، وأسلوب العرض. ورغم أن Penelope AI تصقل النص، فإن التقييم النقدي المتخصص الذي يقدمه الخبير البشري يضمن رفع جودة الورقة إلى مستوى يناسب مجلات Q1 أو Q2.
4- عند وجود نقاط التباس أو تناقضات لا تُحلّ بالتحرير الآلي
قد تكشف Penelope AI عن مشكلات في الاتساق أو الغموض، لكنها لا تستطيع دائمًا تحديد السبب العلمي وراءها. يحتاج الباحث هنا إلى خبير قادر على تحليل الإشكال وحله من جذوره، سواء كان في الفرضيات أو المنهج أو تنظيم المطالبات العلمية.
5- عند كتابة أجزاء تتطلب حسًا علميًا خاصًا
تتضمن بعض الأقسام، مثل تبرير المشكلة البحثية، وصياغة الأهداف، وبناء الفرضيات، قدرًا كبيرًا من التفكير والتقدير العلمي. هذه الأقسام تحتاج إلى خبرة بشرية قادرة على إنتاج صياغة دقيقة ومتماسكة تعكس فهم المجال.
6- عند الرغبة في تجنب الرفض بسبب قضايا فكرية أو منهجية
يصعب على الأداة كشف الأخطاء الفكرية العميقة، أو النقاط التي يرفض المحكّمون بسببها الدراسة، مثل ضعف الاكتمال العلمي، أو عدم جدوى السؤال البحثي، أو عدم أصالة الإسهام. ويعد الخبير البشري هو الطرف الوحيد القادر على مراجعة هذه الجوانب بصورة نقدية.
تظل الحاجة إلى خبير بشري قائمة، وتكمّل Penelope AI دور الخبير لكنها لا تحلّ محلّه، بل تعمل كأداة مساعدة تمنح النص المتانة اللغوية والهيكلية، بينما يبقى التقييم العلمي الحقيقي مسؤولية الخبرة البشرية المتخصصة.