تُعتبر كتابة نتائج التحليل الإحصائي خطوة دقيقة تتطلب الالتزام بالقواعد الأكاديمية. لكن يقع العديد من الباحثين في أخطاء شائعة تؤثر سلبًا على وضوح النتائج ومصداقية البحث. فيما يلي أبرز هذه الأخطاء التي يجب تجنبها:
1- الخلط بين عرض النتائج وتفسيرها
من أكثر الأخطاء شيوعًا أن يدمج الباحث التفسير أو المناقشة داخل قسم النتائج. هذا يؤدي إلى إضعاف الفصل المنهجي بين الأجزاء، ويجعل النص غير منظم أكاديميًا.
2- إهمال ربط النتائج بالفرضيات
عرض نتائج منفصلة عن الفرضيات أو أسئلة البحث يجعل القارئ غير قادر على الربط بين التحليل وأهداف الدراسة. هذا يضعف من منطقية البحث ويقلل من وضوحه.
3- تقديم نتائج بدون قيم إحصائية واضحة
أحيانًا يذكر الباحث أن هناك فرقًا أو علاقة ذات دلالة، لكنه لا يذكر القيم الإحصائية مثل (t، F، χ²) أو القيمة الاحتمالية (p-value). غياب هذه الأرقام يُفقد النتائج أساسها العلمي.
4- إغفال مستوى الدلالة الإحصائية
من الأخطاء أن يذكر الباحث النتائج دون توضيح مستوى الدلالة (مثل α = 0.05). هذه المعلومة شرط أساسي لفهم مدى قوة الاستنتاج وصحته.
5- استخدام لغة إنشائية بدلًا من لغة تقريرية
كتابة النتائج بلغة عاطفية أو إنشائية مثل (ثبتت صحة الفرضية بشكل رائع) يضعف الطابع العلمي. يجب أن تُكتب النتائج بلغة تقريرية دقيقة ومحايدة.
6- إغراق النص بالتفاصيل الرقمية دون تفسير مبسط
الإفراط في عرض الجداول والأرقام دون شرح نصي واضح يجعل القارئ غير قادر على استيعاب النتائج. التوازن بين الأرقام والتفسير شرط مهم للوضوح.
7- عرض نتائج غير ضرورية أو غير مرتبطة بالبحث
إدخال نتائج ثانوية أو غير مرتبطة بالفرضيات يشتت القارئ ويضعف التركيز. يجب أن يقتصر العرض على النتائج التي تخدم أهداف الدراسة فقط.
8- التكرار المفرط للنتائج
قد يقع بعض الباحثين في تكرار نفس النتائج بصيغ مختلفة (نصًا، جدولًا، ورسمًا بيانيًا) دون مبرر. التكرار الزائد يُفقد النص تماسكه ويثقل على القارئ.
9- إغفال حجم الأثر (Effect Size)
الاكتفاء بالقيمة الاحتمالية دون الإشارة إلى حجم الأثر يجعل النتائج ناقصة. حجم الأثر يوضح مدى أهمية الفرق أو العلاقة، وهو مطلب أساسي في الأبحاث الحديثة.
10- ضعف تنظيم عرض النتائج
عرض النتائج بشكل عشوائي أو غير متسلسل يُربك القارئ. يجب أن يكون العرض مرتبًا وفق ترتيب الفرضيات أو الأسئلة البحثية، ليعكس وضوح الهيكل المنهجي.
وبالابتعاد عن هذه الأخطاء الشائعة، يضمن الباحث أن تكون كتابة نتائج التحليل الإحصائي أكثر دقة واحترافية، مما يعزز ثقة القرّاء والمراجعين بالبحث.