طلب خدمة
×

التفاصيل

عدد المشاهدات(185)

التحكيم العلمي للأبحاث وأهم أسئلة المحكمين

 

هناك العديد من الدوريات العربية والأجنبية ذات المستوى العالي التي تساهم بشكل كبير في نشر العديد من الأبحاث القيمة بمختلف الميادين، والتي يقوم بها العديد من الباحثين في مختلف الجامعات العربية والدولية، وتكمن أهمية النشر في المجلات العلمية والدوريات المحكمة في أن الأبحاث التي تنشر فيها جديدة ومثبت مصداقيتها العلمية بعد أن تم تحكيمها وأجازتها من قبل فريق من المحكمين المختصين، إذ يقع على عاتق هؤلاء المحكمين جزء كبيرة وأهمية كبيرة من إجازة نشر الأبحاث العلمية أو عدم إجازتها للنشر العلمي.

لذلك حرص المقال الحالي على مناقشة بعض النقاط الهامة حول التحكيم العلمي للأبحاث وأهم أسئلة المحكمين إذ تتمثل هذه النقاط في الآتي:

  • تعريف التحكيم العلمي.
  • أهم معايير اختيار المحكمين.
  • أسباب رفض نشر البحوث العلمية.
  • أهم مهام ومسؤوليات المراجعين.
  • أهم أسئلة المراجعين حول البحث العلمي.

تعريف التحكيم العلمي

 

التحكيم العلمي للأبحاث هو عبارة عن توظيف المنهج العلمي في تقويم البحوث قبل نشرها، وذلك عن طريق توضيح وإبراز نقاط الضعف والقوة فيها وتحديد مدى صلاحيتها للنشر.

أهم معايير اختيار المحكمين

 

تقوم كل جامعة أو مؤسسة بحثية أو دار نشر عالمية بوضع مجموعة من المعايير والضوابط لاختيار المحكمين لمجلاتها العلمية ومن أهم هذه الضوابط والشروط:

  1. أن يكون بمرتبة أستاذ دكتور مشهود له بعلمه وسمعته الأكاديمية، وله العديد من البحوث والمؤلفات المرموقة.
  2. أن يتمتع بالحيادية والموضوعية والابتعاد عن التعصب والتعنت لرأيه وفكرته.
  3. أن يتصف بالمرونة والديناميكية وتقبل الرأي.
  4. أن يكون مهتماً ومتابعاً لكل جديد في مجال تخصصه

فالمحكم العلمي بمثابة القاضي فمن المفترض أن يتصف بالنزاهة والمصداقية والعدل والبعد عن هوى النفس والأهواء الشخصية والمجاملات والمحسوبيات وغير ذلك، والنظر دائماً إلى المصلحة العامة التي تعود بالنفع على الفرد والمجتمع.

أسباب رفض نشر البحوث العلمية

 

هناك أسباب كثيرة تجعل المجلات العلمية ترفض نشر الأبحاث العلمية ومن أهم هذه الأسباب وأكثرها شيوعاً:

  • أن يكون موضوع البحث خارج دائرة اهتمام المجلة المرسل إليها، فالمجلة غالباً تركز على موضوعات محددة ضمن التخصص.
  • السرقات العلمية أو كثرة الاقتباسات حيث هناك برامج خاصة للكشف عنها.
  • كتابة المراجع بأسلوب غير متناسب مع شروط المجلة في عملية التوثيق.
  • ضعف مستوى الكتابة الأكاديمية وغلبة الكتابة الصحفية على الموضوع، وخاصة في البحوث المتخصصة بالعلوم الإنسانية.
  • تكرار الفكرة البحثية بعد أن أشبعت بحثاً ولم يعد هناك جديد يمكن أن يقدمه الباحث.
  • عدم الالتزام بالفورمات الخاصة بالمجلة (حجم الخط، ونوع الخط، والهوامش، وغيرها).
  • وجود خلل في النتائج وعملية التحليل الإحصائي.

مهام ومسؤوليات المحكمين

 

  • تقع على عاتق المحكمين مسؤولية مساعدة المحرر في اتخاذ القرارات الصحيحة وكذلك فإن التواصل مع المؤلفين من خلال المحررين ربما يساعدهم في تحسين الأعمال المقدمة للنشر.
  • يجب على أي محكم يتم اختياره ويشعر بأنه غير مؤهل لمراجعة العمل المقدم أو يطلب منه التحكيم في وقت محدد ويعرف أن ذلك لن يكون في مقدوره فعليه إعلام المحررين في الحال ويعفي نفسه من عملية المراجعة.
  • معاملة الأوراق العلمية المقدمة للنشر بمنتهى السرية حيث لا يجوز عرضها أو مناقشتها مع أشخاص غير مخولين بذلك من قبل المحرر.
  • لا يجوز استخدام المعلومات والأفكار السرية التي تم الحصول عليها من خلال التحكيم أو المراجعة لتحقيق مصالح شخصية لذلك ينبغي على المحكمين عدم مراجعة الأعمال التي تتعارض مع مصالحهم الشخصية والتي قد تنشأ بسبب العلاقات التنافسية أو التشاركية أو بسبب العلاقات مع أي من المؤلفين أو الشركات أو المؤسسات المرتبطة بذلك العمل.
  • يجب أن يتصف المحكم بالموضوعية عند مراجعة الأوراق البحثية، كما أن النقد الذاتي للمؤلف غير مقبول، وينبغي على المحكمين أن يعبروا عن آرائهم بوضوح وأن يدعموا تلك الآراء بالأدلة.
  • على المحكمين تحديد الأعمال الوثيقة الصلة بموضوع الورقة البحثية والتي لم يتم الاستشهاد بها في العمل الحالي من قبل المؤلفين.
  • يحب على المحكمين أن يلفتوا نظر المحرر إلى وجود تشابه كبير أو تداخل بين الورقة البحثية المقدمة وأي أعمال سابقة تم نشرها ولديهم علم ومعرفة بها.

أبرز أسئلة المراجعين حول البحث العلمي

 

عند أرسال الأبحاث العلمية إلى مجلة أو دورية للنشر هناك بعض الأسئلة التي يقوم المحكم بطرحها لكي يقرر قبول البحث في المجلة سواء بدون ملاحظات أو مع ملاحظات أو رفضه بشكل كامل ومن أهم هذه الأسئلة:

  • هل الإضافة أو الفكرة البحثية جديدة؟

يجب أن تكون فكرتك البحثية لها قيمة محسوسة وتختلف هذه القيمة باختلاف المجال المستهدف.

  • هل الإضافة كبيرة؟
  • هل نتيجة البحث تستحق النشر وتشكل فارقاً كبيراً في المجال؟
  • هل الفكرة البحثية مناسبة للنشر في المجلة؟

يجب قبل أن تقوم بإرسال البحث إلى مجلة علمية أو دورية أن تتأكد من التخصص الذي تهتم به المجلة، فلا يجوز أن ترسل بحث عن الفيزياء إلى مجلة تهتم بالتاريخ.

  • هل الأساليب والطرق والمواد المستخدمة تتوافق مع النتائج ومع المعايير العلمية المقبولة؟

من المتعارف عليه أن الأبحاث المراد نشرها تذهب إلى متخصص فمن الطبيعي أن يقوم بدراسة النتائج بتركيز وربطها مع الطرق المستخدمة في البحث، لذلك يجب الحذر من التزوير في النتائج لأنه سيتم الكشف عنه.

  • هل جميع الاستنتاجات بناء على البيانات الموجودة في البحث؟

هناك نقطة هامة يجب التركيز عليها وهي عدم ذكر أي نتيجة في الورقة العلمية المراد إرسالها للنشر ما لم توجد تفاصيلها في البحث، وأي بيانات متعلقة بها من أساليب وتحليل.

  • هل عدد الكلمات متوافق مع معايير ومتطلبات المجلة؟

من السهل التعامل مع هذه النقطة من خلال قراءة متطلبات ومعايير النشر في المجلة بشكل كامل قبل إرسال البحث المراد نشره.

  • هل جميع الرسوم والأشكال موجودة؟

من المهم أن تتأكد من وجود جميع الرسوم والأشكال التي تمت الإشارة إليها في محتوى البحث.

  • هل الجداول مناسبة؟

يوجد العديد من الباحثين الذين يكثرون من وضع الجداول بلا هدف أو حتى الرسوم التوضيحية لذلك يجب على الباحث أن يكون مختصراً مع مراعاة عدم الاخلال بالمعني المراد ايصاله.

  • هل الأشكال والرسوم واضحة؟

يجب التأكد من وضوح الصورة وأبعادها وأنها متوافقة مع المجلة ومعاييرها.

  • هل عنوان كل شكل وجدول مناسب ويصفها بشكل دقيق؟

يجب التأكد من كتابة العنوان وطريقة وضع العنوان بشكل صحيح سواء للصورة أو الجدول.

  • هل العنوان والملخص العلمي يشير بوضوح إلى محتوى الورقة؟

حاول جاهداً أن تكتب العنوان بطريقة ذكية ومختصرة وفي نفس الوقت يصف أهم ما في البحث، وبالنسبة للملخص يجب أن بتضمن جميع جوانب الورقة البحثية بإيجاز.

  • أخيراً وأهم سؤال هل البحث يستحق النشر أم لا؟

يجب أن تعلم جيداً أن الإجابة على هذا السؤال تتمثل في معرفتك الجيدة بالإجابات على الأسئلة السابقة فإذا كان البحث العلمي الخاص بك مستوفي لجميع الشروط والمعايير ولديك إجابات على الأسئلة السابقة فهو يستحق النشر.

 

الخاتمة

 

في نهاية هذا المقال تكون قد تعرفت على عملية التحكيم العلمي للأبحاث وأهم أسئلة المحكمين بدايةً من تعريف التحكيم العلمي ومناقشة أهم معايير اختيار المحكمين ومهام ومسؤوليات المراجعين وأهم أسباب رفض الأبحاث العلمية وصولاً إلى أهم الأسئلة التي يطرحها المراجعين أو المحكمين عند مراجعة الأبحاث العلمية، مع تحيات شركة دراسة للبحث العلمي والترجمة.

 

مراجع يمكن الرجوع إليها

 

الشاهر، شاهر إسماعيل. (2021). النشر في المجلات العلمية الدولية وأخلاقياته. المجلة العربية للنشر العلمي. العدد 32.

التعليقات


الأقسام

أحدث المقالات

الأكثر مشاهدة

خدمات المركز

نبذة عنا

تؤمن شركة دراسة بأن التطوير هو أساس نجاح أي عمل؛ ولذلك استمرت شركة دراسة في التوسع من خلال افتتاح فروع أو عقد اتفاقيات تمثيل تجاري لتقديم خدماتها في غالبية الجامعات العربية؛ والعديد من الجامعات الأجنبية؛ وهو ما يجسد رغبتنا لنكون في المرتبة الأولى عالمياً.

المزيد

اتصل بنا

فرع:  الرياض  +966 560972772 - 00966555026526‬‬

فرع:  جدة  +966 560972772 - 00966555026526

المزيد
شارك:

جميع الحقوق محفوظة لموقع دراسة ©2017