ما الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة

يتساءل كثير من الباحثين عن الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة؛ لما لهما من أهمية كبيرة في البحوث العلمية على مستوى الشكل والمضمون، فكلاهما برهان على جدية الباحث ومدى فهمه وإدراكه لموضوع بحثه.  فالإطار النظري هو طرح لمجموعة من الأفكار والآراء ذات الطابع النظري والمتعلقة بموضوع البحث، بينما تمثل الدراسات السابقة المرجعية العلمية للباحث، الذي يجري من خلالها مقاربة بينها وبين دراسته الحالية.

لذلك حرصت شركة دراسة لخدمات البحث العلمي والترجمة من خلال المقال الحالي على توضيح الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة في البحث العلمي، بدايةً من توضيح مفهوم كلٍ منهما ووصلًا لإدراج ملف للتحميل المجاني حول ما الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة بصيغة pdf.

قاعدة التصفية الذهبية: كيف تميز بينهما في 5 ثوانٍ؟

لكي تتخلص من التشتت الأكاديمي الذي يقع فيه 90% من باحثي الماجستير عند كتابة الفصل الثاني، طبق هذه القاعدة البسيطة:

الإطار النظري (Theoretical Framework): يُجيب على سؤال: "ما هي العدسة التي سأنظر من خلالها لتفسير ظاهرتي؟" (يركز على النظريات، المفاهيم، والمتغيرات المجردة مثل "نظرية التعلم البنائي" أو "نظرية التخطيط الاستراتيجي").

الدراسات السابقة (Previous Studies): يُجيب على سؤال: "ماذا فعل الآخرون قبلي في هذا الميدان؟" (يركز على الإجراءات الميدانية، العينات، النتائج، والتوصيات التي توصل إليها باحثون آخرون).

باختصار: الإطار النظري هو "أرضية فكرية"، أما الدراسات السابقة فهي "تطبيقات عملية" على أرض الواقع.

يمكن توضيح الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة من خلال التعريف على النحو التالي:

تعريف الإطار النظري في البحث:

تعدد تعريفات الإطار النظري في البحث العلمي نذكر منها:

1. الإطار النظري هو " الخلفية العلمية النظرية التي يحتاج إليها الباحث؛ ليستطيع أن يُعد بحثًا علميًا له أهداف وفروض علمية يكون لتحقيقها أثر في البناء المعرفي، ودور كبير في إضافة معارف جديدة".
2. الإطار النظري يقصد به " الهيكل الذي يمكن أن يحمل نظرية الدراسة البحثية، فيقدمها ويوضحها، ويصفها من خلال طرح مجموعة من الأفكار والآراء ذات الطابع النظري والمتصلة بمشكلة الدراسة ".

تعريف الدراسات السابقة في البحث:

الدراسات السابقة هي " البحوث والرسائل العلمية ماجستير أو دكتوراه التي يعود إليها الباحث؛ بغية الحصول على البيانات والمعلومات المتعلقة بموضوع بحثه العلمي، وكذلك من أجل النقد العلمي البنّاء"، وهي "بمثابة جزء رئيسي داخل الإطار النظري، ويجب على الباحث أن يقوم بعرض مُلخَّص للدراسات السابقة على نحو تاريخي من الأقدم للأحدث، وذلك الأسلوب هو الأكثر شيوعًا".

بعد استعراض تعريف كلًا من الإطار النظري والدراسات السابقة، نتناول الحديث عن الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة من حيث أهمية كل منهما.

أهمية الإطار النظري للدراسة:

يمكن توضيح أهمية الإطار النظري للدراسة من خلال النقاط الآتية:

1. يعطي تفسير نظري للمتغيرات والفرضيات التي يعتمد عليها البحث.
2. يفسّر الإطار النظري الظاهرة موضوع البحث.
3. يوفّر الإطار النظري مادة علمية يستطيع أن يعتمد عليها الباحث في دراسته لموضوع بحثه.
4. يساعد الإطار النظري الباحث على تحقيق القراءة الواسعة في مجال تخصصه.
5. يوضّح الإطار النظري فكرة وصياغة الأساس العلمي لموضوع البحث بصورة تُيسّر الفهم العام.

أهمية الدراسات السابقة في البحث العلمي:

تتضح أهمية الدراسات السابقة في البحث العلمي فيما يلي:

1. المساعدة على تكوين دراسة بحثية جديدة ذات قيمة علمية.
2. مساعدة الباحثين في تحديد الفجوة البحثية المنوطة بالبحث.
3. إعطاء الباحثين خلفية عن مدي إمكانية إعداد محتوى بحثي جيد.
4. توضيح وشرح خلفية موضوع الدراسة.
5. تُجنّب الطالب عملية التكرار غير الضروري في الأبحاث العلمية.
6. تعمل على الإثراء الفكري والعلمي للباحث وتوسيع مداركه.
7. تمكّن الباحث من التّعرف على الصعوبات التي تعرض لها الآخرون، ومن ثم العمل على تفاديها.
8. مساعدة الباحث على توضيح العلاقات بين المتغيرات وبناء الفرضيات.
9. مساعدة الباحث على عقد مقارنات علمية بينها وبين موضوع بحثه يستخلص منها أفكارًا جديدة.

تعرف إلى أهمية الإطار النظري في البحث العلمي.

مهارة إعداد الإطار النظري والدراسات السابقة مهارة أساسية يجب كل باحث إتقانها، ولكن قبل ذلك يجب أن يدرك الباحث الفرق بين كتابة الإطار النظري والدراسات السابقة في البحث العلمي فكلٍ منهما له طريقته الخاصة ومضمونه العلمي، وقواعد يجب اتباعها عند صياغة كلٍ منهما:

كتابة الإطار النظري في البحث العلمي:

تنطوي هذه النقاط على مجموعة من قواعد كتابة الإطار النظري في البحوث العلمية، يستطيع الباحث من خلالها التّعرف إلى الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة في الصياغة والكتابة:

1. أن يلتزم الباحث بوصف إطار العمل بما يوضّح المصداقية والأمانة العلمية في عملية نقل المعلومات من المراجع؛ إذ تساعده على تجنّب الوقوع في الأخطاء، وبالتالي يحصل على نتائج إيجابية تساهم في إتمام دراسته.
2. أن يحرص الباحث على الحيادية عند عرض رأيه داخل البحث العلمي؛ فالمبالغة والتضخيم يجعل من البحث موضوعًا شخصيًا، وليس بحثًا علميًا قويًا؛ لأنه يبتعد عن الهدف البحثي الذي يحاول الوصول إليه.
3. أن يتجرد الباحث من العاطفة، ويركز على الوصول إلى الحقائق، ولا يقدّم بيانات داخل الإطار النظري دون تدعيمها بالأدلة اللازمة التي تُثبت صحتها.
4. أن يبتعد الباحث عن استخدام الأساليب الضعيفة الدارجة في الكتابة، مثل: الأنا وضمائر الملكية في أثناء كتابة الإطار النظري.
5. أن يحاول النظر في العديد من المراجع والمصادر؛ لكي يتمكن من بناء إطار نظري ناجح.
6. أن يصيغ المفاهيم بوضوح مع تجنب الغموض، وأن يتضمن الإطار المفاهيم والمصطلحات الأساسية للدراسة.
7. أن يلتزم بقواعد الإملاء والتدقيق اللغوي بدايةً من عنوان البحث وحتى الانتهاء من الإطار النظري؛ ليكتمل البحث في شكله النهائي.
8. أن يتجنب الاقتباس الحرفي للنصوص مع الحرص على إعادة صياغتها، وتوثيق المعلومات الواردة في الإطار النظري بطريقة صحيحة.
9. أن يحرص على كتابة قائمة من المراجع والمصادر التي اعتمد عليها أثناء مرحلة التجهيز لبحثه.
10. أن يكون محتوى الإطار النظري له صلة مباشرة بالدراسة، ويشرح الموضوع بطريقة علمية.

كتابة الدراسات السابقة في البحث:

عند كتابة الدراسات السابقة في البحث يجب على الباحث مراعاة مجموعة من القواعد التي من خلالها يستطيع عرض الدراسات السابقة بأسلوبٍ منهجيّ، وهي:

1. كتابة اسم المؤلف مع كتابة السنة التي تم إعداد الدراسة فيها.
2. كتابة عنوان الدراسة بدقة ووضوح، إضافةً إلى وضع شرح بسيط أسفل العنوان.
3. كتابة الفرضيات، وتوضيح العلاقات بينها وبين المتغيرات الخاصة بموضوع البحث.
4. ذكر أداة البحث العلمي المستخدمة في جمع البيانات الخاصة بدراسة الموضوع.
5. كتابة النتائج التي توصل إليها الباحث من خلال دراسته للموضوع.
6. النقد العلمي البنّاء للدراسات السابقة.

لا يفوتك مقال شمولي عن كيفية كتابة الإطار النظري وتوثيق المعلومات في البحث.

يمكن توضيح الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة على نحوٍ عام من خلال عرض بعض الفروقات الجوهرية هناك فروق عامة بين الإطار النظري والدراسات السابقة في البحوث العلمية تكمن داخل مجموعة من البنود الرئيسة الجوهرية متمثلة في:

1. يعد الإطار النظري من جهد الباحث الخاص الخالص؛ إذ بحث عن معلوماته، واكتشفها، في حين أن محتوى الدراسات السابقة بالكامل لا علاقة لجهد الباحث به، إلا ما كان من البحث عنه والوصول إليه.
2. يمكن للباحث أن يقوم بالتعقيب وإبداء الرأي في أثناء كتابة محتوى الإطار النظري في بحثه، في حين أنه لا يمكن له أن يبدي رأيه في مدى أهمية وفائدة وطبيعة محتوى الدراسات السابقة التي يقوم بعرضها، إلا ما كان من نقدها العلمي البنّاء.
3. تشكل الدراسات السابقة جزءًا محوريًا مهمًا من الإطار النظري، فالإطار النظري هو الكل والدراسات السابقة هي الجزء.
4. يتضمن الإطار النظري المعلومات التي تتناولها الدراسة، بينما الدراسات السابقة تعرض الأبحاث التي تتوافق مع هذه المعلومات.
5. عند تناول الدراسات السابقة يتم عرضها، والتعليق عليها، ونقدها، بينما يتم تناول الإطار النظري بمعلومات متوافقة مع هذه الدراسات دون عرضها.
6. في الحديث عن الدراسات السابقة تُعرض لمحة عن المؤلفين الذين رجع الباحث إلى دراساتهم، ولا يُعرض هذا الأمر خلال الإطار النظري.
7. دون الدراسات السابقة لن يكون الإطار النظري ناجحا، ولا ذات قيمة.

وهكذا يتضح الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة، وتبيّن أن الإطار النظري والدراسات السابقة من أهم أجزاء البحث الرئيسة والمهمة التي يجب أن تتواجد في كل بحث علمي.

اطلع أيضًا على طريقة كتابة الدراسات السابقة في البحث العلمي

هل يمكن أن تتداخل الدراسة السابقة مع الإطار النظري؟

يظن الباحثون أن الفصل الثاني يجب أن يكون مقسماً بنسبة 50% لكل منهما بدون أي تداخل. هذا خطأ. الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة يكمن في "طريقة الاقتباس" وليس في "نوع الدراسة":

مثال للتوضيح: إذا وجدت دراسة بعنوان "تطبيق نظرية الحاجة لماسلو على موظفي البنوك".

> إذا كنت ستقتبس منها "نظرية ماسلو وشروطها" وتشرحها، فتضع هذا الاقتباس تحت بند (الإطار النظري)

>  أما إذا كنت ستقتبس منها "حجم العينة، وأدوات التحليل، والنتائج التي توصلوا إليها في البنوك"، فتضع هذا الاقتباس تحت بند ""(الدراسات السابقة).

> الدراسة الواحدة يمكن أن تُفرَّق إلى جزء نظري يُؤخذ منه للإطار، وجزء تطبيقي يُؤخذ منه للدراسات السابقة.

 يظن كثير من الباحثين خطأً أن الدراسات السابقة  المستخدمة في البحث العلمي هي المراجع لذا سنوضح هاهنا الفرق بينهما:

1. الدراسات السابقة تتعلق بالموضوع الذي يبحثه الباحث أو أحد جوانبه، سواء كان ذلك على نحو مباشر أو غير مباشر.
2. المراجع فهي تلك التي تقدم شرحًا أو تفسيرًا لجانب أو أكثر من المصادر، والمصادر هي تلك التي تحمل قيمة أصيلة، ولم يسبق لأحد إنشائه.

للاطلاع عمليًا على ما تم تناوله في هذا المقال تقدم لك شركة دراسة لخدمات البحث العلمي والترجمة المعتمدة  مقال يتضمن مثال على الإطار النظري للبحث بطريقة عملية حول موضوع "الضغوط النفسية" يمكنك الاطلاع عليه من خلال مقال نموذج إطار نظري جاهز حول الضغوط النفسية.

للاستزادة في المعلومات حول الفرق بين الإطار النظري والدراسات السابقة يمكنك الاطلاع والتحميل المجاني لبحث تحت عنوان "فاعلية بيئة التعلم الشخصية في تنمية مهارات البحث العلمي والاتجاه نحوها للطالبات (المستقلين- المعتمدين) إدراكيا بماجستير تقنيات التعليم في جامعة الملك عبد العزيز"، للباحثتين أحنان يوسف حمد القاضي، ووفاء كفافي.

1. أهمية الإطار النظري للبحث العلمي.
2. الإطار النظري في البحث العلمي وعناصره.
3. كيفية كتابة الإطار النظري في البحث العلمي.
4. كيفية الاستفادة من الدراسات السابقة في البحث العلمي.

في شركة دراسة، نساعدك في إعداد الإطار النظري والدراسات السابقة بطريقة احترافية ومنهجية تعكس عمق المعرفة العلمية وتدعم جودة بحثك الأكاديمي. نصوغ الإطار النظري بشكل مترابط ومنظم، مع تقديم مراجعة شاملة للدراسات السابقة توضح مدى تقدم المعرفة في المجال، وتبرز الفجوة البحثية التي يسعى بحثك لسدها، وتتضمن خدمتنا كثير من المحاور من أهمها:

1. إعداد إطار نظري متكامل يعكس الفهم العميق لموضوع البحث.
2. مراجعة وتحليل أحدث الدراسات السابقة بشكل نقدي وموضوعي.
3. ربط الدراسات السابقة بمشكلة البحث والفجوة العلمية بوضوح.
4. صياغة علمية دقيقة مع الالتزام بالتوثيق الأكاديمي المطلوب.
5. تسليم عمل احترافي يدعم قبول البحث لدى المشرفين واللجان العلمية.

لا تتردد في التواصل معنا الآن عبر الواتس اب أو نموذج التواصل، ودع خبراء شركة دراسة يساعدونك في إعداد إطار نظري ودراسات سابقة ترفع من جودة بحثك وتمنحك تميزا أكاديميا.

يقوم بإعداد الإطار النظري والدراسات السابقة في شركة دراسة فريق أكاديمي متخصص يضم نخبة من الأساتذة من حملة الدكتوراه في مختلف التخصصات العلمية، الحاصلين على مؤهلات علمية من جامعات مرموقة عربية ودولية. يتمتع هذا الفريق بخبرة أكاديمية ومهنية تتجاوز 20 عاماً في المجال الأكاديمي، ويتميز بالآتي:

1. خبرة أكاديمية متخصصة في إعداد الإطار النظري والدراسات السابقة وفق أحدث المنهجيات العلمية
2. استخدام مصادر علمية حديثة وموثوقة مع الالتزام بأحدث معايير التوثيق الأكاديمي.
3. صياغة علمية متكاملة تربط بين الإطار النظري وأهداف البحث ومتغيراته.
4. الاطلاع المستمر على أحدث الإصدارات العلمية لتعزيز قوة وموثوقية الإطار النظري.
5. مرونة في التعديل والتطوير بما يتماشى مع متطلبات المشرفين والجامعات.

كما نفخر بأن نضم أساتذة جامعيين من حملة الدكتوراة في العديد من التخصصات العلمية من جامعات مرموقة ومعترف بها عالميًا، ممن لغتهم الأولى اللغة الإنجليزية.

كشفت آراء العملاء عن رضاهم الكبير عن خدمة إعداد الإطار النظري والدراسات السابقة، حيث أشاروا إلى أن الخدمة ساعدتهم في بناء أساس علمي قوي ومنظم لأبحاثهم.

وقد أثنوا على دقة اختيار النظريات والمفاهيم ذات الصلة بالبحث، إلى جانب العرض المتسلسل والمنهجي لمحتوى الإطار النظري. كما نوّه العملاء إلى حسن اختيار الدراسات السابقة وتنوعها وحداثتها، مع ربطها بشكل واضح بموضوع الدراسة وتوضيح أوجه الاتفاق والاختلاف بينها وبين البحث الحالي.

وأشادوا كذلك بجودة الكتابة الأكاديمية وخلو المحتوى من الأخطاء، إضافة إلى التزام الفريق بالمواعيد ومرونته في التعامل مع ملاحظات الباحثين. وأكدوا أن هذه الخدمة ساهمت بشكل فعّال في تعزيز قوة أبحاثهم العلمية

الإطار النظري المتميز ليس مجرد سرد لتعريفات الكتب المقررة، بل هو "بناء منطقي" تختار فيه النظريات التي تدعم متغيرات بحثك فقط، وتربط بينها بخيوط منطقية. أما الدراسات السابقة فليست مجرد جدول تقوم بتعبئته، بل هي "حوار نقدي" تبحث فيه عن الفجوة التي ستملأها.

كتابة هذا الفصل تستنزف أسابيع من البحث والقراءة المترابطة. إذا كنت تشعر بصعوبة في استخراج النظريات المناسبة، أو في بناء جدول نقد صحيح للدراسات السابقة دون الوقوع في فخ "النسخ واللصق"، فهذا أمر طبيعي يواجه كل الباحثين.

في منصة ""دراسة""، نقدم "خدمة بناء الإطار النظري وصياغة الدراسات السابقة". لا نقدم لك قوالب فارغة، بل يقوم المتخصصون في تخصصك الدقيق باستخراج النظريات، بناء الإطار المنطقي، وتلخيص وانتقاد أحدث الدراسات بطريقة أكاديمية رصينة تليق بمستوى رسالة الماجستير والدكتوراه.

لا تضيع وقتك في محاولة نسخ النظريات بلا نظام. تواصل معنا عبر الواتساب الآن، واحصل على خدمة بناء الإطار النظري وتلخيص الدراسات السابقة لبحثك بطريقة احترافية.

عبيدو، علي ابراهيم على،(2014). جودة البحث العلمي الأخلاقيات- المنهجية- الأشراف- كتابة الرسائل والبحوث العلمية. دار الوفاء لدنيا الطباعة والنشر.

عقيل، حسين عقيل، (2010). خطوات البحث العلمي من تحديد المشكلة إلى تفسير النتيجة. دار ابن كثير للنشر والتوزيع.

زايد، مصطفى. (1999). قاموس البحث العلمي. النسر الذهبي للطباعة.

زروالي، وسيلة. (2021). أهمية الدراسات السابقة في البحث العلمي. مجلة القبس للدراسات النفسية والاجتماعية، 10 (1)، 57- 67.

بوترعه، بلال، وضيف، الأزهر. (2019). استعراض الدراسات السابقة في البحث العلمي. مجلة العلوم الإنسانية، 19 (1)، 87- 101.

يحياوي، إبراهيم. (2021). الدراسات السابقة أهميتها وكيفية توظيفها في بحوث العلوم الاجتماعية. مجلة علوم الإنسان والمجتمع، 10 (1)، 319- 341.