قد يكون الإطار النظري في البحث العلمي متجذرًا في نظرية معينة، وفي هذه الحالة، من المتوقع أن يختبر عملك صحة تلك النظرية الحالية فيما يتعلق بأحداث أو قضايا أو ظواهر معينة. تتلاءم العديد من أبحاث العلوم الاجتماعية مع هذا المعيار. على سبيل المثال، يمكن استخدام نظرية الواقعية المحيطية، التي تصنف الاختلافات المتصورة بين الدول القومية على أنها تلك التي تعطي الأوامر، وتلك التي تطيع، وتلك المتمردة، كوسيلة لفهم العلاقات المتضاربة بين البلدان في إفريقيا. يمكن أن يكون اختبار هذه النظرية ما يلي: هل تساعد نظرية الواقعية المحيطية في تفسير الإجراءات داخل الدول، مثل الانقسام المتنازع عليه بين جنوب السودان وشماله والذي أدى إلى إنشاء دولتين؟
ومع ذلك، قد لا يطلب منك أستاذك دائمًا اختبار نظرية معينة في ورقتك البحثية، ولكن لتطوير إطار العمل الخاص بك الذي يُشتق منه تحليلك لمشكلة البحث العلمي. بناءً على المثال أعلاه، ربما يكون من الأسهل فهم طبيعة ووظيفة الإطار النظري إذا كان يُنظر إليه على أنه إجابة لسؤالين أساسيين:
- ما هي مشكلة البحث العلمي / السؤال؟ [على سبيل المثال، "كيف يجب أن يتعامل الفرد مع الدولة خلال فترات النزاع؟"]
- لماذا يعتبر نهجك حلاً عمليًا؟ [على سبيل المثال، قم بتبرير تطبيق اختيارك لنظرية معينة واشرح سبب رفض التركيبات البديلة. يمكنني بدلاً من ذلك أن أختار اختبار نماذج عازفي أو ظرفية تم تطويرها بين منظري الصراع العرقي الذين يعتمدون على العوامل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية لشرح العلاقات بين الفرد والدولة وتطبيق هذا النموذج النظري على فترات الحرب بين الأمم].
تأتي الإجابات على هذه الأسئلة من مراجعة شاملة للأدبيات وقراءات الدورة التدريبية الخاصة بك [تم تلخيصها وتحليلها في القسم التالي من ورقتك] والفجوات في البحث التي تظهر من عملية المراجعة. مع وضع هذا في الاعتبار، من المحتمل ألا يظهر إطار نظري كامل إلا بعد الانتهاء من مراجعة شاملة للأدبيات.
تمامًا كما تتطلب مشكلة البحث العلمي في ورقتك البحث عن سياق ومعلومات أساسية، تتطلب النظرية إطارًا لفهم تطبيقها على الموضوع الذي يتم التحقيق فيه. عند كتابة ومراجعة هذا الجزء من ورقة البحث الخاصة بك، ضع في اعتبارك ما يلي:
- صِف بوضوح إطار العمل أو المفاهيم أو النماذج أو النظريات المحددة التي تدعم دراستك. يتضمن ذلك ملاحظة من هم المنظرين الرئيسيين في المجال الذين أجروا بحثًا حول المشكلة التي تبحث عنها، وعند الضرورة، السياق التاريخي الذي يدعم صياغة تلك النظرية. هذا العنصر الأخير مهم بشكل خاص إذا كانت النظرية غير معروفة نسبيًا أو تم استعارتها من تخصص آخر.
- ضع إطار العمل النظري الخاص بك في سياق أوسع من الأطر أو المفاهيم أو النماذج أو النظريات ذات الصلة. كما هو مذكور في المثال أعلاه، من المحتمل أن يكون هناك العديد من المفاهيم أو النظريات أو النماذج التي يمكن استخدامها للمساعدة في تطوير إطار عمل لفهم مشكلة البحث العلمي. لذلك، لاحظ لماذا النظرية التي اخترتها هي النظرية المناسبة.
- يستخدم المضارع عند الكتابة عن النظرية. على الرغم من أنه يمكن استخدام الفعل الماضي لوصف تاريخ النظرية أو دور المنظرين الرئيسيين، فإن بناء إطار العمل النظري الخاص بك يحدث الآن.
- يجب أن تجعل افتراضاتك النظرية واضحة قدر الإمكان. لاحقًا، ينبغي ربط مناقشتك للمنهجية بهذا الإطار النظري.
- لا تأخذ فقط ما تقوله النظرية كأمر مسلم به! لا يتم أبدا تمثيل الواقع بدقة بهذه الطريقة المبسطة. إذا كنت تشير إلى أنه يمكن أن يكون كذلك، فإنك تشوه بشكل أساسي قدرة القارئ على فهم النتائج التي تظهر. بالنظر إلى هذا، لاحظ دائمًا حدود الإطار النظري الذي اخترته [أي أجزاء مشكلة البحث العلمي التي تتطلب مزيدًا من التحقيق لأن النظرية تشرح بشكل غير كافٍ ظاهرة معينة].