طلب خدمة
×

التفاصيل

مراجعة الدراسات السابقة Literature Review

2022/05/07   الكاتب :د. طارق العفيفي
عدد المشاهدات(1000)

كيف تتم مراجعة الدراسات السابقة؟

 

محتويات المقالة

  1. ماذا نعني بمراجعة الدراسات السابقة Literature Review؟
  2. ما هى أهمية وجود مراجعة الدراسات السابقة Literature Review فى الأبحاث العلمية؟
  3. ما هو الغرض من مراجعة الدراسات السابقة Literature Review؟
  4. ما هو هيكل أو شكل كتابة الدراسات السابقة Literature Review ؟
  5. ما الذي يجب أخذه في الاعتبار عند عمل تقييم نقدي للدراسات السابقة Literature Review ؟
  6. كيف يمكن للباحث القيام بمراجعة الدراسات السابقة Literature Review ؟
  7. كيف يمكن تنظيم الدراسات السابقة Literature Review أثناء عرضها فى الورقة البحثية؟
  8. ما هي الأخطاء التى يجب تجنبها عند كتابة الدراسات السابقة Literature Review ؟

ماذا نعني بمراجعة الدراسات السابقة Literature Review؟

 

      تقوم مراجعة الأدبيات بمراجعة الكتب، والمقالات العلمية، وأي مصادر أخرى ذات صلة بموضوع معين، أو مجال بحث، أو نظرية، وبذلك، توفر وصفًا وملخصًا وتقييمًا نقديًا لهذه الأعمال فيما يتعلق بمشكلة البحث. تم تصميم مراجعات الأدبيات لتقديم نظرة عامة عن المصادر التي قام الباحث باستكشافها أثناء البحث عن موضوع معين والإثبات للقراء كيف يتناسب البحث مع مجال دراسة أكبر.

ما هى أهمية وجود مراجعة الدراسات السابقة Literature Review فى الأبحاث العلمية؟

 

قد تتكون مراجعة الأدبيات ببساطة من ملخص للمصادر الرئيسية، ولكن في العلوم الاجتماعية، عادة ما يكون لمراجعة الأدبيات نمط تنظيمي يجمع بين كل من التلخيص والتوليف، ويكون غالبًا ضمن فئات مفاهيمية محددة. الملخص هو تلخيص للمعلومات المهمة للمصدر، لكن التجميع هو إعادة تنظيم، أو إعادة خلط، لتلك المعلومات بطريقة تشرح كيف تخطط للتحقيق في مشكلة البحث.

فيما يلي المزايا التحليلية لمراجعة الأدبيات:

  1. إعطاء تفسير جديد للمادة العلمية القديمة أو الجمع بين الجديد والقديم.
  2. تتبع التقدم الفكري للمجال، بما في ذلك المناقشات الرئيسية
  3. اعتمادًا على الموقف، تقوم بتقييم المصادر وتقديم المشورة للقارئ حول البحوث الأكثر صلة.
  4. عادة في ختام مراجعة الأدبيات، يتم تحديد أين توجد فجوات في كيفية البحث عن مشكلة حتى الآن.

ما هو الغرض من مراجعة الدراسات السابقة Literature Review؟

 

  1. وضع كل دراسة في سياقها من حيث المساهمة في فهم مشكلة البحث قيد الدراسة.
  2. وصف علاقة كل دراسة بالدراسات الآخرى قيد الدراسة.
  3. تحديد طرق جديدة لتفسير البحوث السابقة.
  4. كشف أي فجوات موجودة في الأدبيات.
  5. توضيح التناقضات بين الدراسات السابقة التي تبدو.
  6. تحديد المجالات التي تمت دراستها لمنع ازدواجية الجهود.
  7. تحديد مدى الحاجة إلى مزيد من البحث.
  8. تحديد موقع البحث الحالي في سياق الأدبيات الموجودة [مهم جدًا].

ما هو الغرض من مراجعة الدراسات السابقة Literature Review؟

ما هو هيكل أو شكل كتابة الدراسات السابقة Literature Review ؟

 

يجب أن يتضمن هيكل مراجعة الأدبيات ما يلي:

  1. نظرة عامة على الموضوع أو القضية أو النظرية قيد الدراسة، جنبًا إلى جنب مع أهداف الدراسات السابقة.
  2. تقسيم الأعمال قيد المراجعة إلى مواضيع أو فئات [على سبيل المثال الأعمال التي تدعم موقفًا معينًا، وتلك المعارضة، وتلك التي تقدم مناهج بديلة تمامًا].
  3. شرح لكيفية تشابه كل دراسة وكيف تختلف عن الدراسات الأخرى.
  4. الاستنتاجات المُشار إليها في الدراسات من قبل الباحثين التي تؤكد حجتهم، والأكثر إقناعًا، والتي تقدم أكبر مساهمة في فهم وتطوير مجال البحث.

ما الذي يجب أخذه في الاعتبار عند عمل تقييم نقدي للدراسات السابقة Literature Review ؟

 

  1. المصدر - ما هي أوراق اعتماد المؤلف؟ هل حجج المؤلف مدعومة بالأدلة [على سبيل المثال المواد التاريخية الأولية، ودراسات الحالة، والروايات، والإحصاءات، والنتائج العلمية الحديثة]؟
  2. المنهجية - هل التقنيات المستخدمة لتحديد وجمع وتحليل البيانات مناسبة لمعالجة مشكلة البحث؟ هل كان حجم العينة مناسبًا؟ هل تم تفسير النتائج والإبلاغ عنها بشكل فعال؟
  3. الموضوعية - هل منظور المؤلف عادل أم متحيز؟ هل يتم النظر في البيانات المخالفة أم يتم تجاهل بعض المعلومات ذات الصلة لإثبات وجهة نظر المؤلف؟
  4. الإقناع - أي من فرضيات المؤلف هي الأكثر إقناعًا أو الأقل إقناعًا؟
  5. القيمة - هل حجج المؤلف واستنتاجاته مقنعة؟ هل يساهم العمل في النهاية بأي طريقة مهمة في فهم الموضوع؟

كيف يمكن للباحث القيام بمراجعة الدراسات السابقة Literature Review ؟

 

يتم ذلك من خلال أربعة مراحل:

  1. صياغة المشكلة - ما هو الموضوع أو المجال الذي يتم فحصه وما هي القضايا المكونة له؟
  2. البحث في الدراسات السابقة - إيجاد المواد ذات الصلة بالموضوع الجاري استكشافه.
  3. تقييم البيانات - تحديد الأدبيات التي تساهم بشكل كبير في فهم الموضوع.
  4. التحليل والتفسير - مناقشة نتائج واستنتاجات الأدبيات ذات الصلة.

كيف يمكن تنظيم الدراسات السابقة Literature Review أثناء عرضها فى الورقة البحثية؟

 

يمكن تنظيم عرض الدراسات السابقة بأي من الطرق الآتية:

 

أولاً: التسلسل الزمني للأحداث

إذا اتبعت المراجعة الخاصة بك الأسلوب الزمني، فيمكنك وقتها الكتابة عن المواد وفقًا لتاريخ نشرها. لا ينبغي اتباع هذا النهج إلا إذا أمكن تحديد مسار واضح للبحث المبني على البحث السابق وأن هذه الاتجاهات تتبع ترتيبًا زمنيًا واضحًا للتطور. على سبيل المثال، مراجعة الأدبيات التي تركز على البحث المستمر حول ظهور القوة الاقتصادية الألمانية بعد سقوط الاتحاد السوفيتي.

 

ثانياً: عن طريق النشر

على سبيل المثال، يمكنك طلب مراجعة الأدبيات المتعلقة بالدراسات البيئية حول التغير المناخي إذا كشفت الأبحاث أن هناك تقدم من حيث النشر العلمي.

 

ثالثاً: حسب الموضوع ["الفئات المفاهيمية"[

يتم تنظيم المراجعات حسب مجال الأدبيات التي تتناول موضوع أو قضية معينة، وليس وفق سياق زمني ومع ذلك، قد يظل الزمن عاملاً مهمًا في المراجعة الموضوعية. على سبيل المثال، يمكن أن تركز مراجعة تأثير الإنترنت على السياسة الرئاسية الأمريكية بينما تركز الدراسة على موضوع واحد، هو تأثير الإنترنت على السياسة الرئاسية الأمريكية النقدية، إلا أنه سيظل منظمًا بشكل زمني يعكس التطورات التكنولوجية في وسائل الإعلام. الاختلاف الوحيد هنا بين النهج "الزمني" و "الموضوعي" هو أكثر ما يتم التأكيد عليه: دور الإنترنت في السياسة الرئاسية. لاحظ أن المراجعات المواضيعية الأكثر موثوقية تميل إلى الابتعاد عن الترتيب الزمني. كما إن المراجعة المنظمة على هذا النحو ستنتقل بين الفترات الزمنية داخل كل قسم وفقًا للنقطة أو للمفهوم الذي يتم طرحه.

 

رابعاً: حسب المنهجية

يركز العرض حسب المنهجية على الأساليب التي يستخدمها الباحث. بالنسبة إلى الإنترنت في مشروع السياسة الرئاسية الأمريكية، فإن أحد الأساليب المنهجية هو النظر في الاختلافات الثقافية بين تصوير الرؤساء الأمريكيين على مواقع الويب الأمريكية والبريطانية والفرنسية. أو قد تركز المراجعة على تأثير جمع التبرعات للإنترنت على حزب سياسي معين. سيؤثر النطاق المنهجي إما على أنواع الوثائق في المراجعة أو الطريقة التي تتم بها مناقشة هذه الوثائق.

ما هي الأخطاء التى يجب تجنبها عند كتابة الدراسات السابقة Literature Review ؟

 

  1. أن تكون المصادر في مراجعة الأدبيات غير مرتبطة أو ليست ذات صلة بمشكلة البحث.
  2. التسرع وعدم أخذ وقتًا كافيًا لتحديد المصادر الأكثر ملاءمة لاستخدامها في مراجعة الأدبيات المتعلقة بمشكلة البحث.
  3. الاعتماد على مصادر تحليلية ثانوية بدلاً من تضمين دراسات أو بيانات بحثية أولية ذات صلة.
  4. قبول نتائج وتفسيرات باحث آخر على أنها صحيحة، بدلاً من فحص جميع جوانب تصميم البحث وتحليله بشكل نقدي.
  5. عدم وصف إجراءات البحث التي تم استخدامها في تحديد الأدبيات المراد مراجعتها.
  6. التركيز فقط على البحث الذي يثبت صحة الافتراضات ولا يأخذ في الاعتبار النتائج المخالفة والتفسيرات البديلة الموجودة في الأدبيات.

 

التعليقات


الأقسام

أحدث المقالات

الأكثر مشاهدة

خدمات المركز

نبذة عنا

تؤمن شركة دراسة بأن التطوير هو أساس نجاح أي عمل؛ ولذلك استمرت شركة دراسة في التوسع من خلال افتتاح فروع أو عقد اتفاقيات تمثيل تجاري لتقديم خدماتها في غالبية الجامعات العربية؛ والعديد من الجامعات الأجنبية؛ وهو ما يجسد رغبتنا لنكون في المرتبة الأولى عالمياً.

المزيد

اتصل بنا

فرع:  الرياض  +966 560972772 - 00966555026526‬‬

فرع:  جدة  +966 560972772 - 00966555026526

المزيد
شارك:

جميع الحقوق محفوظة لموقع دراسة ©2017