دليل تطبيق بروتوكول PRISMA 2020 في رسائل الماجستير خطوة بخطوة

تُعد المراجعات المنهجية من الأساليب البحثية المهمة التي تساعد الباحث على جمع الأدلة العلمية المنشورة وتحليلها بطريقة منظمة للإجابة عن سؤال بحثي محدد، إلا أن جودة المراجعة لا تعتمد على جمع الدراسات وتحليلها فقط، بل تتطلب أيضًا عرض خطوات البحث ونتائجه بصورة واضحة وشفافة. وهنا يأتي دور PRISMA 2020، الذي يوفر إرشادات تساعد الباحث على توثيق كيفية إجراء المراجعة المنهجية وما توصل إليه من نتائج.

ويزداد الاهتمام بتطبيق PRISMA 2020 في رسائل الماجستير التي تعتمد على المراجعة المنهجية، خصوصًا عندما يحتاج الباحث إلى توضيح طريقة البحث في قواعد البيانات، ومعايير اختيار الدراسات واستبعادها، وآلية تقييمها، وكيفية الوصول إلى مجموعة الدراسات النهائية. لذلك فإن فهم خطوات PRISMA 2020 وتطبيقها بصورة صحيحة منذ بداية إعداد الرسالة يساعد على تنظيم العمل البحثي ورفع مستوى الشفافية في عرض المنهجية والنتائج.

في هذا الدليل، سنتعرف على طريقة تطبيق PRISMA 2020 في رسائل الماجستير خطوة بخطوة، بداية من صياغة سؤال البحث وإعداد استراتيجية البحث، مرورًا بعملية فرز الدراسات واستخراج البيانات، وصولًا إلى إعداد مخطط PRISMA وقائمة التحقق ومراجعة الرسالة قبل التسليم.

PRISMA هي اختصار لـ Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses، وهي إرشادات تهدف إلى تحسين طريقة الإبلاغ عن المراجعات المنهجية وتحقيق قدر أكبر من الشفافية في توضيح أسباب إجراء المراجعة، والطرق التي اتبعها الباحث، والنتائج التي توصل إليها. وقد حل إصدار PRISMA 2020 محل إصدار 2009، مع تحديثات في عناصر الإبلاغ وإضافة قائمة تحقق موسعة ومخططات تدفق محدثة.

١- PRISMA 2020 إرشاد للإبلاغ وليس منهجًا بحثيًا مستقلًا

من المهم التمييز بين منهجية المراجعة المنهجية وبين PRISMA 2020؛ فـPRISMA يركز على كيفية عرض ما قام به الباحث بصورة كاملة وشفافة، ولا يحل محل القرارات المنهجية الخاصة بتصميم المراجعة أو تحليل الدراسات.

٢- يتضمن قائمة تحقق ومخططًا لتدفق الدراسات

يتضمن PRISMA 2020 قائمة تحقق مكونة من 27 بندًا مع بنود فرعية، إضافة إلى قائمة تحقق خاصة بالملخص ومخططات تدفق يمكن استخدامها لعرض مراحل تحديد السجلات وفحصها واستبعادها ثم تضمين الدراسات في المراجعة.

٣- يساعد على توضيح خطوات المراجعة المنهجية

يساعد تطبيق الإرشادات الباحث على تقديم معلومات أكثر وضوحًا حول مصادر البحث واستراتيجية البحث ومعايير الاشتمال والاستبعاد واختيار الدراسات واستخراج البيانات وغيرها من المكونات التي يحتاج القارئ إلى معرفتها لفهم المراجعة وتقييمها.

يمنح تطبيق PRISMA 2020 الرسالة البحثية إطارًا واضحًا لعرض خطوات المراجعة المنهجية، ويساعد على تقليل الغموض في وصف الإجراءات التي اتبعها الباحث. كما أن الرجوع إلى الإرشادات مبكرًا أثناء إعداد الدراسة يمكن أن يساعد في التأكد من تغطية العناصر المطلوبة بدل اكتشاف النواقص في المرحلة النهائية.

١- تحسين شفافية البحث

عندما يوضح الباحث كيف بحث عن الدراسات، وكيف قام بفحصها واستبعاد بعضها، يصبح من الأسهل على القارئ فهم الطريقة التي تم من خلالها الوصول إلى النتائج النهائية.

٢- تنظيم مراحل المراجعة المنهجية

يساعد إطار PRISMA الباحث على تنظيم المعلومات المتعلقة بعملية البحث والفرز والاختيار وعرضها بطريقة مترابطة بدل تقديمها بصورة متفرقة داخل الرسالة.

٣- توضيح أسباب استبعاد الدراسات

يتطلب عرض المراجعة بشكل شفاف توضيح ما حدث للدراسات التي تم العثور عليها خلال البحث، بما في ذلك الدراسات التي تم استبعادها والأسباب المرتبطة بالاستبعاد في المراحل المناسبة.

٤- تحسين طريقة عرض النتائج

يساعد استخدام مخطط التدفق وقائمة التحقق في تقديم صورة منظمة عن مراحل المراجعة، مع إتاحة وسيلة عملية لمراجعة مدى اكتمال المعلومات التي تم الإبلاغ عنها. وتوفر جهة PRISMA الرسمية نماذج جاهزة لقائمة التحقق ومخططات التدفق للاستخدام والتعبئة.

لا يقتصر تطبيق PRISMA 2020 على إعداد مخطط يوضح عدد الدراسات التي تم اختيارها، بل يشمل مجموعة من عناصر الإبلاغ التي تساعد الباحث على توضيح جميع مراحل المراجعة المنهجية بصورة شفافة ومنظمة. ويتضمن PRISMA 2020 قائمة تحقق مكونة من 27 بندًا، إلى جانب مخططات تدفق وقائمة تحقق خاصة بالملخص.

١- قائمة التحقق PRISMA 2020

تساعد قائمة التحقق الباحث على مراجعة العناصر التي ينبغي الإبلاغ عنها في المراجعة المنهجية، وتشمل أقسامًا تتعلق بالعنوان والملخص والمقدمة والمنهجية والنتائج والمناقشة وغيرها من المعلومات الإضافية.

٢- مخطط تدفق PRISMA

يوضح مخطط التدفق كيفية انتقال السجلات والدراسات خلال مراحل التعرف والفحص وتقييم الأهلية والإدراج النهائي، مع توضيح أعداد السجلات المستبعدة وأسباب الاستبعاد في المراحل المناسبة.

٣- استراتيجية البحث

يجب توضيح مصادر المعلومات التي تم البحث فيها، وتاريخ آخر بحث، واستراتيجية البحث المستخدمة في كل قاعدة بيانات أو مصدر ذي صلة، بما في ذلك المصطلحات والمرشحات والقيود المستخدمة.

٤- معايير الاشتمال والاستبعاد

يجب تحديد الخصائص التي على أساسها تقرر إدراج الدراسة أو استبعادها، مثل خصائص المشاركين أو التدخل أو النتائج أو تصميم الدراسة وغيرها من المعايير ذات الصلة بسؤال المراجعة.

٥- عملية اختيار الدراسات واستخراج البيانات

ينبغي توضيح كيفية فحص السجلات والتقارير، وعدد المراجعين المشاركين في كل مرحلة، وطريقة التعامل مع الاختلافات في قراراتهم، إضافة إلى شرح طريقة استخراج البيانات من الدراسات المشمولة.

يتطلب تطبيق PRISMA 2020 تنظيم مراحل المراجعة المنهجية منذ بداية المشروع، وليس الانتظار حتى كتابة فصل النتائج. وكلما تم توثيق الخطوات أثناء تنفيذ البحث، أصبح إعداد التقرير النهائي أكثر دقة وسهولة.

١- تحديد سؤال البحث

تبدأ المراجعة المنهجية بسؤال بحث واضح ومحدد يمكن الإجابة عنه من خلال الأدلة العلمية المتاحة، ويجب أن يكون السؤال منسجمًا مع هدف الدراسة ونطاق المراجعة.

ومن المفيد استخدام إطار مناسب لصياغة السؤال، مثل PICO في مراجعات التدخلات، بحيث يتم تحديد عناصر السؤال بصورة تساعد لاحقًا على بناء معايير الاشتمال واستراتيجية البحث.

٢- تحديد معايير الاشتمال والاستبعاد

بعد صياغة سؤال البحث، يجب تحديد الشروط التي ستستخدم لاتخاذ قرار إدراج الدراسات أو استبعادها، بحيث تكون المعايير واضحة بما يكفي لفهم نطاق المراجعة والتحقق من قرارات الاختيار.

٣- إعداد استراتيجية البحث

ينبغي بناء استراتيجية بحث تستند إلى مفاهيم سؤال البحث والكلمات المفتاحية والمرادفات والمصطلحات المرتبطة بالموضوع، ثم تكييفها مع قواعد البيانات المختلفة.

ومن المهم الاحتفاظ بالاستراتيجية الكاملة المستخدمة في كل مصدر؛ لأن PRISMA 2020 يوصي بالإبلاغ عن استراتيجيات البحث كاملة، بما في ذلك المرشحات والقيود المطبقة.

٤- تحديد مصادر المعلومات وقواعد البيانات

يحدد الباحث قواعد البيانات والسجلات والمواقع أو المصادر الأخرى التي سيبحث فيها للوصول إلى الدراسات ذات الصلة، مع توثيق تاريخ البحث في كل مصدر.

ويجب أن يعكس التقرير النهائي جميع مصادر المعلومات التي تم الرجوع إليها، وليس الاكتفاء بذكر بعض قواعد البيانات بصورة عامة.

٥- تنفيذ البحث وتسجيل النتائج

بعد تنفيذ استراتيجية البحث، يجب تسجيل عدد السجلات التي تم الحصول عليها من كل مصدر، والاحتفاظ بالمعلومات اللازمة لتتبع عملية البحث والانتقال إلى مراحل الفرز التالية.

وتساعد هذه الخطوة في ضمان تطابق الأرقام الواردة لاحقًا في قسم النتائج مع البيانات الفعلية الناتجة عن عملية البحث.

٦- إزالة السجلات المكررة

قد تظهر الدراسة نفسها في أكثر من قاعدة بيانات أو مصدر، ولذلك يجب تحديد السجلات المكررة وإزالتها قبل بدء مرحلة الفحص، مع الاحتفاظ بعدد السجلات التي تمت إزالتها لتوثيقها ضمن عملية الاختيار.

٧- فحص العناوين والملخصات

تبدأ عملية الفحص بمراجعة العناوين والملخصات وفق معايير الاشتمال والاستبعاد المحددة مسبقًا، بهدف تحديد السجلات التي تحتاج إلى الانتقال إلى مرحلة تقييم النص الكامل.

ويجب أن يوضح الباحث طريقة إجراء الفحص وعدد الأشخاص المشاركين فيه وكيفية التعامل مع الاختلافات في قراراتهم، وهي من التفاصيل التي يركز عليها PRISMA 2020 في وصف عملية اختيار الدراسات.

٨- تقييم النصوص الكاملة

بعد الفحص الأولي، يتم الحصول على النصوص الكاملة للدراسات التي تبدو مؤهلة أو التي لا يمكن حسم قرارها اعتمادًا على العنوان والملخص فقط.

وفي هذه المرحلة يطبق الباحث معايير الأهلية بصورة أكثر تفصيلًا، ويجب توثيق أسباب استبعاد التقارير التي تمت مراجعة نصوصها الكاملة عندما يكون ذلك مطلوبًا في عرض نتائج عملية الاختيار.

٩- تحديد الدراسات المشمولة في المراجعة

بعد انتهاء مراحل الفحص والتقييم، يتم تحديد الدراسات التي تستوفي معايير الأهلية وتدخل في المراجعة المنهجية النهائية.

ويجب أن تتطابق هذه الدراسات مع الأعداد التي تظهر في مخطط PRISMA ومع وصف عملية الاختيار الوارد في قسم النتائج.

بعد تحديد الدراسات التي تستوفي معايير الاشتمال، ينتقل الباحث إلى مرحلة استخراج البيانات المتعلقة بكل دراسة بطريقة منظمة وموحدة. وتساعد هذه الخطوة على تجميع المعلومات الضرورية التي سيتم استخدامها لاحقًا في عرض النتائج وتحليلها ومقارنتها.

١- إعداد نموذج موحد لاستخراج البيانات

يفضل إعداد جدول أو نموذج واضح يحدد مسبقًا المعلومات التي سيتم استخراجها من كل دراسة، بحيث يتم التعامل مع جميع الدراسات بالطريقة نفسها قدر الإمكان.

٢- تسجيل الخصائص الأساسية للدراسات

يمكن أن يتضمن نموذج الاستخراج معلومات مثل اسم المؤلف، سنة النشر، الدولة، نوع الدراسة، حجم العينة، وخصائص المشاركين، وفقًا لطبيعة السؤال البحثي.

٣- تسجيل النتائج المرتبطة بسؤال البحث

يجب التركيز على البيانات والنتائج التي ترتبط مباشرة بأهداف المراجعة، مع تجنب جمع معلومات غير ضرورية لا تخدم السؤال البحثي.

٤- توثيق عملية استخراج البيانات

ينبغي أن تكون طريقة استخراج البيانات واضحة وقابلة للتتبع، خاصة عندما يشارك أكثر من باحث في عملية المراجعة أو عندما يتم إجراء عمليات تحقق إضافية للبيانات.

لا يكفي أن يجمع الباحث الدراسات المرتبطة بموضوعه، بل يجب أيضًا تقييم مدى موثوقية النتائج التي تقدمها الدراسات المشمولة. ولهذا تتضمن المراجعات المنهجية عادةً تقييمًا لمخاطر التحيز باستخدام أداة مناسبة لنوع الدراسة.

١- اختيار أداة التقييم المناسبة

يجب اختيار أداة تقييم مخاطر التحيز بناءً على تصميم الدراسات المشمولة في المراجعة، لأن الأداة المناسبة للدراسات العشوائية قد تختلف عن الأداة المستخدمة مع الدراسات الرصدية أو أنواع الدراسات الأخرى.

٢- تقييم كل دراسة وفق معايير واضحة

يتم فحص جوانب محددة قد تؤثر في موثوقية النتائج، مثل طريقة اختيار المشاركين، وتنفيذ التدخل أو القياس، والتعامل مع البيانات المفقودة، وغيرها من الجوانب المرتبطة بتصميم الدراسة.

٣- توثيق نتائج التقييم

ينبغي عرض نتائج تقييم مخاطر التحيز بطريقة واضحة داخل الرسالة، مع بيان الأداة المستخدمة والطريقة التي تم من خلالها الوصول إلى الحكم على كل دراسة.

٤- مراعاة التحيز عند تفسير النتائج

لا ينبغي التعامل مع جميع الدراسات المشمولة على أنها متساوية في الجودة دون النظر إلى مخاطر التحيز؛ إذ يجب أخذ نتائج التقييم في الاعتبار عند تفسير الأدلة وعرض الاستنتاجات.

يعد PRISMA Flow Diagram من أكثر العناصر المعروفة في تطبيق PRISMA 2020، لأنه يقدم صورة مرئية لمسار الدراسات منذ مرحلة البحث الأولي وحتى الوصول إلى الدراسات التي تم تضمينها في المراجعة النهائية. ويعرض المخطط أعداد السجلات والتقارير والدراسات في المراحل المختلفة، إلى جانب أسباب الاستبعاد في المواضع المناسبة. (prisma-statement.org)

١- تسجيل السجلات التي تم العثور عليها

في البداية يوضح الباحث عدد السجلات التي تم الحصول عليها من قواعد البيانات والمصادر الأخرى التي استخدمها في عملية البحث.

٢- توضيح السجلات المكررة

بعد دمج نتائج البحث، يتم تحديد السجلات المكررة وإزالتها، مع توثيق عدد السجلات التي تمت إزالتها حتى تعكس أرقام المخطط ما حدث فعليًا.

٣- عرض نتائج مرحلة الفحص

يوضح المخطط عدد السجلات التي تمت مراجعتها في مرحلة فحص العناوين والملخصات، إضافة إلى عدد السجلات التي تم استبعادها في هذه المرحلة.

٤- توضيح مرحلة تقييم الأهلية

يتم بعد ذلك عرض عدد التقارير التي تم الانتقال بها إلى مرحلة قراءة النص الكامل، ثم توضيح عدد التقارير التي تم استبعادها وأسباب الاستبعاد وفق متطلبات الإبلاغ المناسبة.

٥- تحديد الدراسات المشمولة

في نهاية المخطط يوضح الباحث عدد الدراسات أو التقارير التي تم تضمينها في المراجعة، بحسب بنية المخطط وحالة المشروع البحثي.

من أكثر الأمور التي يجب مراجعتها قبل تسليم الرسالة وجود اتساق كامل بين الأرقام الواردة في مخطط PRISMA والأرقام المذكورة في فصل المنهجية والنتائج والجداول.

١- تطابق عدد نتائج البحث

يجب أن يكون العدد المذكور للسجلات التي تم الحصول عليها متوافقًا مع سجلات البحث الفعلية.

٢- تطابق عدد السجلات المستبعدة

ينبغي أن تعكس أرقام المخطط ما تم استبعاده بالفعل في كل مرحلة.

٣- تطابق عدد الدراسات النهائية

يجب أن يتوافق العدد النهائي للدراسات المشمولة في المخطط مع الدراسات والجداول والنتائج التي تمت مناقشتها داخل الرسالة.

٤- مراجعة الحسابات قبل التسليم

أي اختلاف بين الأرقام قد يثير تساؤلات حول دقة عملية الاختيار؛ لذلك من المهم مراجعة جميع الحسابات والمراحل قبل اعتماد النسخة النهائية.

تساعد PRISMA 2020 Checklist الباحث على مراجعة مدى اكتمال المعلومات التي أبلغ عنها في المراجعة المنهجية. وتتكون القائمة الأساسية من 27 بندًا، وتغطي عناصر التقرير من العنوان والملخص مرورًا بالمقدمة والمنهجية والنتائج والمناقشة والمعلومات الإضافية. (prisma-statement.org)

١- مراجعة العنوان والملخص

يتحقق الباحث من أن عنوان المراجعة والملخص يقدمان المعلومات الأساسية المطلوبة بصورة واضحة ومناسبة لطبيعة الدراسة.

٢- مراجعة قسم المنهجية

يتم التأكد من توضيح مصادر المعلومات، واستراتيجية البحث، ومعايير الاشتمال والاستبعاد، وطرق اختيار الدراسات واستخراج البيانات وتقييمها.

٣- مراجعة قسم النتائج

ينبغي التأكد من عرض نتائج البحث والاختيار والدراسات المشمولة بصورة متوافقة مع ما تم وصفه في المنهجية.

٤- مراجعة المناقشة

يجب أن تعكس المناقشة النتائج الفعلية للمراجعة، وأن تتضمن التفسيرات والقيود والاستنتاجات المناسبة لطبيعة الأدلة المتاحة.

٥- توثيق مكان كل عنصر

من المفيد عند العمل على القائمة تسجيل الصفحة أو القسم الذي يحتوي على كل بند؛ فهذا يجعل المراجعة النهائية أكثر سهولة ويساعد الباحث على اكتشاف أي عناصر لم يتم تناولها.

لا يعني تطبيق PRISMA وضع اسم البروتوكول أو مخطط التدفق في فصل واحد فقط، بل يجب أن تنعكس متطلبات الإبلاغ على أجزاء مختلفة من الرسالة بحسب محتوى كل عنصر.

١- في المقدمة

يتم توضيح خلفية الموضوع ومبررات إجراء المراجعة وسؤالها أو هدفها.

٢- في فصل المنهجية

يُذكر تصميم المراجعة، ومصادر المعلومات، واستراتيجية البحث، ومعايير الاشتمال والاستبعاد، وآلية اختيار الدراسات واستخراج البيانات وتقييم مخاطر التحيز.

٣- في فصل النتائج

يتم عرض نتائج عملية البحث والفرز والدراسات النهائية، مع تقديم مخطط PRISMA والبيانات المستخرجة والنتائج ذات الصلة.

٤- في المناقشة

تتم مناقشة أهم النتائج، وتفسيرها في ضوء الأدلة المتاحة، وبيان القيود والآثار العلمية أو العملية ذات الصلة.

٥- في الملاحق

يمكن إرفاق المواد التفصيلية التي تدعم شفافية المراجعة، مثل استراتيجيات البحث الكاملة أو قوائم التحقق أو الجداول التفصيلية، بحسب متطلبات الجهة الأكاديمية.

قد يعتقد بعض الباحثين أن تطبيق PRISMA 2020 يقتصر على إضافة مخطط التدفق وقائمة التحقق إلى رسالة الماجستير، إلا أن التطبيق الصحيح يتطلب توثيق مراحل المراجعة المنهجية وطرق تنفيذها بصورة متسقة وشفافة. وفيما يلي أبرز الأخطاء التي ينبغي الانتباه إليها:

١- التعامل مع PRISMA على أنه منهج بحث مستقل

يتمثل أحد الأخطاء الشائعة في وصف PRISMA بأنه منهجية البحث نفسها، بينما هو إطار لإرشادات الإبلاغ عن المراجعات المنهجية. لذلك يجب على الباحث توضيح منهجية المراجعة المستخدمة بشكل مستقل عن إرشادات PRISMA.

٢- إعداد مخطط PRISMA دون وجود بيانات موثقة

لا ينبغي ملء مخطط PRISMA بأرقام تقديرية أو أعداد يتم تعديلها لاحقًا لتناسب شكل المخطط؛ بل يجب أن تعكس الأرقام ما حدث فعليًا خلال مراحل البحث والفرز والاختيار.

٣- عدم توثيق استراتيجية البحث كاملة

الاكتفاء بذكر أسماء قواعد البيانات لا يوضح بصورة كافية كيفية تنفيذ البحث. ومن المهم الاحتفاظ باستراتيجية البحث المستخدمة لكل قاعدة بيانات، بما في ذلك الكلمات والمصطلحات وعمليات البحث والقيود المطبقة.

٤- عدم تحديد معايير الاشتمال والاستبعاد بوضوح

عندما تكون معايير اختيار الدراسات غير واضحة، يصبح من الصعب تفسير سبب إدراج دراسة واستبعاد أخرى، وقد يؤدي ذلك إلى ضعف الاتساق في عملية الفرز.

٥- تجاهل أسباب استبعاد الدراسات

من المهم توثيق أسباب استبعاد التقارير التي وصلت إلى مرحلة تقييم النص الكامل، لأن ذلك يساعد على توضيح كيفية الوصول إلى مجموعة الدراسات النهائية.

٦- وجود تعارض بين المخطط وفصول الرسالة

قد تظهر أرقام مختلفة في فصل المنهجية والنتائج والجداول ومخطط PRISMA، وهو ما يشير إلى ضرورة إجراء مراجعة شاملة للأرقام قبل التسليم.

٧- تطبيق Checklist بصورة شكلية

وجود علامة أمام بنود قائمة التحقق لا يعني بالضرورة أن المتطلب قد تم استيفاؤه بصورة صحيحة؛ إذ يجب مراجعة المحتوى الفعلي للرسالة والتأكد من أن كل عنصر تم الإبلاغ عنه في المكان المناسب.

يرتبط المصطلحان ببعضهما بشكل وثيق، لكن لكل منهما وظيفة مختلفة داخل البحث العلمي. فهم هذا الفرق يساعد الباحث على كتابة منهجية الرسالة بطريقة أكثر دقة.

١- المراجعة المنهجية

المراجعة المنهجية هي نوع من البحث يهدف إلى تجميع الأدلة المتعلقة بسؤال بحث محدد باستخدام إجراءات منهجية معلنة مسبقًا للبحث عن الدراسات واختيارها وتقييمها وتركيب نتائجها.

٢- PRISMA 2020

PRISMA 2020 عبارة عن إرشادات تساعد الباحث على الإبلاغ عن المراجعة المنهجية بصورة واضحة وشفافة، ولا تحل محل الأساليب أو القرارات المنهجية التي تم اتباعها لإجراء المراجعة.

٣- العلاقة بينهما

يمكن للباحث إجراء مراجعة منهجية وفق منهجية مناسبة ثم استخدام PRISMA 2020 للتأكد من أن خطوات الدراسة ونتائجها تم الإبلاغ عنها بالشكل المناسب.

تساعد المراجعة النهائية الباحث على التأكد من أن الإجراءات والأرقام والمعلومات الواردة في الرسالة متسقة مع ما تم تنفيذه فعليًا. ويمكن استخدام القائمة التالية كفحص أخير قبل تقديم الرسالة:

١- مراجعة سؤال وأهداف المراجعة

التأكد من أن سؤال البحث وأهداف الدراسة واضحان ومتوافقان مع نطاق المراجعة والدراسات التي تم اختيارها.

٢- مراجعة استراتيجية البحث

التأكد من توثيق قواعد البيانات والمصادر وتواريخ البحث واستراتيجيات البحث المستخدمة والقيود المطبقة.

٣- مراجعة معايير الاشتمال والاستبعاد

التأكد من وضوح المعايير وتطبيقها بصورة متسقة على الدراسات التي تم فحصها.

٤- مراجعة مخطط PRISMA

يجب مراجعة جميع الأرقام الموجودة في المخطط ومقارنتها بسجلات البحث والنتائج الواردة في الرسالة.

٥- مراجعة أسباب الاستبعاد

التأكد من توثيق الأسباب المناسبة لاستبعاد التقارير في مرحلة تقييم النص الكامل.

٦- مراجعة الدراسات المشمولة

التأكد من أن جميع الدراسات الواردة في الجداول والنتائج هي نفسها الدراسات التي تم قبولها وفق معايير الأهلية.

٧- مراجعة استخراج البيانات

التأكد من اكتمال البيانات المستخرجة واتساقها، وأن المعلومات المستخدمة في التحليل يمكن تتبعها إلى الدراسات الأصلية.

٨- مراجعة تقييم مخاطر التحيز

التأكد من استخدام أداة مناسبة لطبيعة الدراسات، وتوضيح كيفية إجراء التقييم وعرض نتائجه.

٩- مراجعة النتائج والمناقشة

التأكد من أن النتائج المعروضة في الرسالة تتطابق مع عملية البحث والتحليل، وأن المناقشة لا تتجاوز ما تسمح به الأدلة المتاحة.

١٠- مراجعة PRISMA Checklist

استخدام قائمة التحقق كأداة مراجعة نهائية للتأكد من أن عناصر الإبلاغ ذات الصلة قد تم تناولها في الرسالة بالشكل المناسب.

تُعد الدراسات السابقة من أهم أجزاء البحث العلمي، ولا يقتصر إعدادها على جمع المراجع أو تلخيص الدراسات، بل يتطلب تحليلًا علميًا متعمقًا يوضح أوجه التشابه والاختلاف بين الدراسات، ويرصد الاتجاهات البحثية، ويساعد على اكتشاف الفجوات التي يمكن أن ينطلق منها البحث الجديد.

ماذا تقدم شركة دراسة في خدمة إعداد الدراسات السابقة؟

١- تحليل علمي متعمق

لا تقتصر الخدمة على تلخيص محتوى الدراسات، بل تعتمد على تحليل الأفكار والنتائج والمناهج المستخدمة؛ بهدف بناء عرض علمي مترابط يخدم موضوع البحث.

٢- مصادر عربية وأجنبية موثوقة

يتم الاعتماد على مصادر ودراسات علمية مناسبة وحديثة، مع مراعاة ارتباطها المباشر بموضوع الدراسة وتخصص الباحث.

٣- تحديد الفجوات البحثية

يساعد تحليل الدراسات السابقة على الكشف عن الجوانب التي لم تحظَ بالدراسة الكافية، بما يدعم تحديد الفجوة البحثية وتعزيز أصالة البحث.

٤- تنظيم منهجي للدراسات

يتم ترتيب الدراسات السابقة وتصنيفها وفق منهجية واضحة تساعد على عرضها بصورة منظمة ومتوافقة مع متطلبات الرسائل العلمية.

٥- صياغة أكاديمية احترافية

تُقدَّم الدراسات السابقة بصياغة علمية واضحة ومترابطة، مع تجنب النقل الحرفي والتكرار، بما يجعلها مناسبة للإدراج ضمن الرسائل العلمية والأبحاث الأكاديمية.

ابنِ بحثك على دراسات سابقة قوية

إذا كنت تبحث عن إعداد دراسات سابقة عربية وأجنبية تجمع بين التحليل العلمي والتنظيم الأكاديمي، تواصل مع شركة دراسة للحصول على دراسات سابقة مصممة بما يتناسب مع موضوع بحثك وتخصصك، وتساعدك على بناء أساس علمي أكثر قوة لرسالتك.

للطلب والتواصل عبر الواتس اب:
+966555026526

للتواصل عبر البريد الإلكتروني:
[email protected]

نحن في شركة دراسة نسعى دائمًا لتقديم أفضل الخدمات الأكاديمية التي تلبي احتياجات الباحثين وطلاب الدراسات العليا. هنا بعض النماذج من الأعمال السابقة التي قمنا بتنفيذها بنجاح: يمكنك معرفة المزيد عن نماذج من أعمال سابقة 

نحن في شركة دراسة نفخر بتقديم خدمات متميزة تلبي احتياجات الباحثين وطلاب الدراسات العليا. إليك بعض آراء العملاء الذين استفادوا من خدماتنا: يمكنك معرفة المزيد عن آراء العملاء الذين استفادوا من خدماتنا: بالضغط هنا

نفتخر في شركة دراسة بفريق عمل أكاديمي يضم نخبة من الأساتذة الجامعيين وحَمَلة الدكتوراه في مختلف التخصصات. يتمتع الفريق بخبرة تزيد عن 30 عامًا في مساعدة الباحثين

يمثل تطبيق بروتوكول PRISMA 2020 في رسائل الماجستير خطوة مهمة للباحث الذي يعتمد على المراجعة المنهجية ويرغب في عرض إجراءات البحث ونتائجه بصورة واضحة وشفافة. ولا يقتصر التطبيق الصحيح على إعداد مخطط التدفق أو تعبئة قائمة التحقق، بل يبدأ من التخطيط للمراجعة وتحديد سؤال البحث ومعايير اختيار الدراسات، ويمتد إلى توثيق استراتيجية البحث واستخراج البيانات وتقييم مخاطر التحيز وعرض النتائج بصورة متسقة.

كما أن مراجعة جميع مراحل المراجعة المنهجية قبل التسليم تساعد الباحث على اكتشاف التناقضات في الأرقام أو المنهجية أو عرض النتائج، وتمنحه فرصة لمعالجة أوجه القصور قبل تقديم رسالة الماجستير للمشرف أو لجنة المناقشة.